Starosta zatwierdził zmianę organizacji ruchu, polegającą między innymi na wprowadzeniu na stałe całkowitego zakazu zatrzymywania się pojazdów na drodze publicznej.
Jedna z mieszkanek gminy zaskarżyła uchwałę do sądu administracyjnego.
Tłumaczyła, że wprowadzony zakaz całkowitego zatrzymywania się utrudnia mieszkańcom codzienne, prawidłowe funkcjonowanie. Wielu posiada małe dzieci, w związku z tym parking w pobliżu domu jest konieczny. Dzieci muszą być odwożone do szkoły jak również do lekarza.
WSA uznał skargę za bezzasadną.
W ocenie sądu argumentacja kobiety nie uzasadnia stwierdzenia naruszenia jej chronionego prawnie interesu.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Fakt, że jest ona mieszkańcem lokalu przy przy drodze publicznej nie gwarantuje jej prawa do parkowania na tej drodze.
Zatem w żaden sposób zatwierdzona zmiana organizacji ruchu nie ogranicza skarżącej prawa do korzystania z ulicy, ani też jakichkolwiek innych uprawień wynikających z przepisów Prawa o ruchu drogowym – uznał sąd.
Można co najwyżej mówić o interesie fatycznym skarżącej polegającym na tym, że umożliwienie parkowania pojazdu na drodze publicznej ułatwiłoby skarżącej pokonywanie drogi pomiędzy pojazdem a jej lokalem mieszkalnym, bo taka droga byłaby o wiele krótsza niż odległość między jej mieszkaniem a pozostawionym pojazdem na parkingu.
Na podstawie:
Postanowienie WSA w Krakowie z 7 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1716/16, nieprawomocne
