Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.

Prezydent miasta nałożył na właścicieli działki, karę pieniężną w wysokości 22 tyś zł za usunięcie z ich terenu sosny zwyczajnej.

Właściciele odwołali się od decyzji. Ich zdaniem, ścięte drzewo jako mniej niż 10 – letnie nie wymagało uzyskania zezwolenia na usunięcie.

WSA przychylił się do odwołania właścicieli działki.

Uznał bowiem, iż w sprawie nie został jednoznacznie ustalony wiek drzewa.

W aktach postępowania znalazły się trzy opinie biegłych, odmiennie określające wiek ściętej sosny. Z pierwszej wynikało, iż drzewo miało 15 – 17 lat, druga opinia szacowała wiek drzewa na 11 lat, natomiast ostatni biegły określił wiek sosny w przedziale od 8 do 9 lat 8 miesięcy.

Zdaniem sądu różnice w szacowaniu wieku ściętego drzewa przez specjalistów, nie pozwalały na zbagatelizowanie przekonania właścicieli działki, że ścięcie drzewa jako mniej niż 10 – letniego, nie wymagało zezwolenia.

WSA podkreślił, iż nałożenie kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia wymaga niebudzącego wątpliwości ustalenia, że na usunięcie ściętego drzwa konieczne było uzyskanie zezwolenia.

Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.



Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 659/14, nieprawomocny